Два светлых мага, сидели за угловым столиком неприметного бара и вели неспешный разговор. Перед ними, на столе из дубовых досок, стояло два запотевших бокала пива. Один со светлым лагером, другой с темно-черным гинессом. Видимо этот яркий контраст и вызвал беседу примерного содержания
- Свет.. знаешь, я уже сам запутался... раньше я знал, что Свет = защита. справедливость, мудрость, спокойствие.... миролюбивость и отсутствие агрессии.... только вот уверенность эта прошла.... простейший пример.. - а ты синих за светлых не держи - я - Светлый маг... я иду по улице и вижу оборотня. Я знаю, что пропусти его сейчас - он зайдет за угол и убьет ребенка.Что мне делать? - А с чего ты взял, что убьет? - Знаю. Линии вероятностей просмотрел - Раз ЛВ посмотрел - взял оборотня зафризил и сдал в Инквизицию - Хорошо, не прямо сейчас. Но я прекрасно понимаю, что он это сделает. Я вижу его темно-багровую ауру и вижу что он голоден... Правильно ли будет отпустить его и обречь кого-то на гибель? - Нет, правильно убить его, чтобы потом его родственники/друзья - пошли и из мести убили тебя, а по дороге сожрав пару десятков людей для энки? - Но убив его, я спасу еще не одного человека, а оставив в живых - обреку тем самым их на гибель... пусть попробуют убить - убьют - мне все равно. На себя мне всегда было плевать. Но я спасу жизни. А те его родственники - они и так сожрут тех людей. Они жрут их чтобы жить в любом случае. и не важно - мстя мне, или просто так. И в то же время - убив его я принесу боль его семье, которая, возможно, даже не подозревает кто он такой. Мать не сможет пережить смерти сына, "щенки" пролью кровь из ненависти... Где грань? - Грань в том, чтобы не допустить гибели - А гибель будет в любом исходе. В одном - от того оборотня... В другом - от гнева его стаи... - Не своей, а человека - Я про людей и говорю. Разъяренная стая будет искать. И убьет всех, кто будет на их пути ну или, предположим, не будут. Но тогда, по твоим словам, я должен убить его, ведь "грань в том, чтобы не допустить гибели "(с)
- Нет - ты должен отбросив свои дела помешать оборотню убить человека. Хочешь ЛВ исправляй, а хочешь умри вместо человека. - А как я узнаю, когда он сделает? я не прорицатель и не умею смотреть далеко в будущее. Следить за ним и ждать когда это произойдет - нереально, ты сам это понимаешь. - Для этого есть НД - НД не в состоянии следить за всеми оборотнями и вампирами. Да и вообще за Темными. Прорицателей не хватит. Да и НД… он дает лицензии, чтобы тот самый оборотень мог безнаказанно убивать… это Свет?
- Из двух зол выбирай меньшее. - Хорошо, я нападу на оборотня и убью его, предупредив тем самым содеяние зла. Это меньшее зло. Тогда о какой не-агрессии может идти речь? - Выходит - идет себе иной, волею судьбы ставший оборотнем, который если и убивал кого, то насильников и убийц и тут ты его сзади пауком, так? - Аура того, кто убивал только насильников и убийц - будет спокойна и ровна... а взглянув на его ауру я вижу ненависть и презрение, жажду крови и голод. Если так? - Связь с НД. Вызов их оперов. - И? до совершения преступления они не имеют права ничего ему инкриминировать - Значит пусть следят - А за всеми не уследишь - Значит надо всех в НД мобилизовать. И тебя в том числе - Всех мобилизивали. Тотальная слежка. КГБ так сказать - Если ты помнишь, то НД следил также за светлыми, а ДД за темными и решал вопросы ... - Завулон приходит к Гессеру и говорит: "Почему твои ведут всех подряд? это вообще-то нарушение их прав. Почему ни один Темный не может спокойно с девушкой уединиться и, пардон, в туалет сходить?" и что Гессер сможет ответить? ведь Завулон будет прав. - Наблюдаем, только тех, кто хочет нарушить ВД - И приходит представитель ДД: "а какого за ним следят?" - ответ: "он голоден" - "и что? а почему вы так уверены, что он не дотерпит до лицензии?" - «ДД идите деритесь со светлыми экстремистами, а мы тут сами как-нибудь» - ДД: «не заговаривайте зубы. Что делать с экстремистами - мы сами разберемся. Вы нарушаете права свободного Иного. Если это не прекратится - мы вынуждены будем подать иск в Трибунал Инквизиции.» - «Удачи. В ВД пункта о наблюдении нет.» - В общем вывод такой - Всегда есть выход и не всегда это атака на тьму - Я к чему, добро ли это - пройти мимо и дать пролиться крови? и зло ли - упредить содеяние зла? - Добро должно сделать мир таким, чтобы оборотни не выходили на улицу с целью поесть - А у них природа такая. Они не могут по-другому. - Есть люди-животные. Преступники. Которых сами же люди и убивают. Пусть оборотни их "кушают" - Как будто они сильно выбирают - Вот наша задача, чтоб выбирали - Утопия... - Лучше стремиться к утопии, в которой есть порядок, чем к утопии, в которой Свет уничтожит Тьму - И подумай над таким вариантом: Убил ты десяток темных и Тьма завладела тобой. Сумрак вздрогнул и вот ты уже темный. Нравится? - именно поэтому свет никогда не уничтожит тьму - Тогда смысл светлому магу убивать темного оборотня в атаке, чтобы самому стать темным и потом использовать спасенного человека на запчасти - Хех.. и нечего возразить ) нет, ну можно конечно… что если знать меру... и т.д. только мера со временем отодвигается все дальше) - У меня почему то не отодвигается…
Хотя ярость и у светлых бывает. У Лукьяненко Светлана сама первая напала на "зеркало", когда подумала, что он(о) убил Антона. И у меня возникают мысли о нападении на особо наглого или опасного темного.
Дим, как я понял, бокал гиннеса ты вручил мне?) зря, мне гин не нравится) я больше легкое, светлое люблю) ну да ладно, это лирика)
итог один - спасибо, что потушил огонь сомнений) я уже раз было не впал во Тьму.. с трудом удержался... а сейчас - чуть не стал экстремистом... хотя может этому сопутствовали жизненные ситуации...
зря вы так))) человек - существо с глубокой психоорганизацией)), мы и в реальной жизни играем множество ролей (мать, ученик, начальник и пр.), так что))) играя в игрушку, а тем более, если возникает желание вкладывать в нериальный мир реальные средства и время, мы , подспудно, принимаем и данное амплуа))) так что))) отыгрыш... в той или иной степени))) все равно присутствует)
Отыгрыш живет в контролируемой популяции игроков...закрытые тесты, платные игры не входящие в mainstream и т.д. В этих ситуациях появляются "игровые личности" и все прочее.
Как только игра выходит в production можно забыть про отыгрыш потому что на смену ему неизмено приходит то единственное, что есть в игре: экспа и вместе с ней новые поколения игроков, большинству из которых пополам все кроме того, что синие лупят красных.
я прозу писать не умею))) но. как читатель. имею право высказать свое конструктивное и не очень "фи", если считаю нужным))) я НИ РАЗУ! не сказала сухое " не нравится"
дарю тебе "дарильный стишок", его можно дарить кому хочешь))) если он тебе понравится))))
и кромки озера алого зарева нескольких солнц глубоких следов теплый запах песок сохранит древесных ячеек закатных небесных оконц незрячие веки соленым и горьким затмит
и зовом столь древнем, безсловным, беззвучным, иным сквозь танец чарующих кружев опавшей листвы отвергнув объятия хладной искрящийся дым я сумрак встревожу заветным, таинственным - "МЫ"
не))) Глазенк))) ну ты прям)) как ребенок))) ты думаешь, я серьезно?))))))) меня твое замечание... прямо)) умелило)) Дмитрий)) - немеряно)) а сколько счастья в КГ вы забрали у человеков?))))))))) м?))))
Гусеничка, по-моему ты уже живешь дозорами, вжилась так сказать в образ и живешь как по книге.. Не придирайся к мелочам.. Человек пишет так, как считает нужным.. А ты всегда критикуешь.. Возьми сама что-нибудь напиши - нам интересно будет почитать..
